Podstoupila jsem ošetření Ultherou před třemi měsíci. V minulosti jsem také absolvovala ostatní rejuvenační procedury - mezoterapii, vital injektor, výplně, N-Lite a botox. Postrádala jsem na českých webech srovnání, proto je sem píši. Zaprvé, Ulthera rozhodně NENÍ bezbolestné ošetření. Ve srovnání s výše uvedenými (a to si nenechávám aplikovat Emlu), jsem ji vnímala velmi bolestivě a měla jsem problém celé "sezení" vydržet. Z toho důvodu také zůstalo jen u čela, původně jsem měla v plánu horní třetinu obličeje. Ale upřímně, vzhledem k tomu, jak je to nepříjemné, by mě na to znova nikdo nedostal. Co se týče efektu, první týden otok, klasika, vypadá to jako po botoxu :-)), po opadnutí otoku se efekt postupně rozvíjí. Po třech měsících vidím vypnutí a vyhlazení pokožky, je to příjemné, viditelnější než po laseru, ovšem ne tak viditelné jako po botoxu. Podotýkám, že je mi 35 let, a zákroky podstupuji částečně v rámci prevence. Pravda je, že 30 by mi nikdo nehádal :-) Netroufám si ale odhadnout, jak Ulthera působí na starší pokožku, podle mě klasický facelift v žádném případě nenahradí, plus je bolestivější nebo srovnatelně bolestivá a cena je přibližně stejná, takže zvažte. Za sebe můžu doporučit spíše než Ultheru výplně, ideálně řeší hlubší vrásky a jsou opravdu bezbolestné, a kolem očí a na čelo jednoznačně botox. Budu ráda, když uslyším více názorů založených na zkušenostech. Zdravím a přeji hezký den.